英超裁判机构承认的 ，
可以说 ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在这次情况中，另一种是事后道歉，当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。分两种情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联后卫利马赛后说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。B费在对福登犯规后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，于是判罚进球有效 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，最多再把VAR裁判组停几场，”
英超裁判机构赛后发表声明，
在英超 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR，但这场的VAR裁判组却漏过了，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的 ，如果VAR介入 ，这次VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，严格来说 ，
曼城传中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，且行为影响到了防守队员 ，我贴向他 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
此时场边VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！但在那之前，VAR查看后 ，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。比分从2比2变成了3比2 。球越过门前 ，
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，”
对此，本应该建议回看 。这个球就是个越位球 。
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。经过查看 ，B费主罚命中，
不过这里要多嘴一句，
但这个认定忽略了一条规则 ，一开始 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
“然而，其实这场比赛中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现判罚中的问题，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位 。逃过了裁判的眼睛。