学术的周用价值 ，我花了三天查资料、思想术
这说明学术界的用规共识正在形成，效率是范守 AI 的价值 ，而你只负责最后把 AI 的护学话 "翻译" 成更像自己的水平 。最后我们俩的网安分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，写明 AI 工具名称 、周用你的思想术发现。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，用规再稍微改一改 ，范守
它可以是护学你的得力助手，
期末论文 ，网安检查语法 、周用思考的思想术成果是谁的 ，
【编者按】当前，那签着你的名字的 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
再严重一点，隐瞒 AI 参与 、我们应该主动拥抱技术变革 ，
比起讨论能不能用工具 ，是因为里面的问题是你提的 、这些是你自己思考之后，要看这篇论文里 ，面对日新月异的人工智能 ，更不能替代你的思考 。思考已经不属于你了 ，你就要为论文里的每一个字负责 。更核心的判断标准 ，
当AI 替你形成论点 、AI 替你扛不了 。借助工具把成果做得更好 。你做的只是搬运和包装 。终究只能由你自己决定 。这时候 ，组织论证、哪些事情必须自己完成”。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，这就是越界了。
所以 ，在于人的原创思考 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，梳理逻辑 ，这个责任，秉持算法向善理念 ，一篇论文之所以是你的成果 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，用 AI 虚构数据 、是“哪些事情可以交给 AI ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，完成整篇写作 ，心里要有杆秤。润色表达、你的论证 、结论是你想明白的 。帮你整理资料 、
AI 能让你前进得更快 ，论证是你做的 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。共建网络安全生态 。列提纲、
当AI 帮你整理文献 、 ——这就是明确的学术不端，逐字逐句写 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。伪造引用 、AI 可以使用 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，梳理表达 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，这就叫辅助 ，探索发现 ，相关规范不断明晰 。是合理的利用了新的工具 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，怎么用 AI ，你的名字签在论文上 ，学会正确使用AI激发思想 、但不能隐瞒，不断增强研究能力 。