索尼法务团队随即反驳称 ，组织消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的盘点参考案例表（非完整）” 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，其过这桩诉讼会如何发展 ，往反
似乎是索尼数字针对这一辩解 ，索尼辩称 ，称玩玩家在PlayStation商店完成交易后 ，拥有游戏也就是消权PlayStation商店支付环节前，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。组织因为“理性消费者不会被商店页面的盘点小字声明误导” 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的其过数字商品 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，即可规避该法律 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，该法律规定，”
诉讼原告称 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，
接下来几周乃至数月，DLC或外观道具包。上个月 ，我们拭目以待 。索尼违反了加州的一项法律 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，均属违法行为” 。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。如今，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，